曾经火爆的 Damus，不到两周就被用户遗忘，充斥着各种垃圾信息，只剩下少数注重用户隐私的 Web3 原住民 依然在拥护它。Damus 是不是 去中心化 产品？我们离线 社交究竟还有多远？

　　半个多月前，基于 Nostr 协议的社交产品 Damus 和 Amethyst 正式上架后，前 Twitter 联合创始人、CEO Jack Dorsey 立刻发布了一条推特分享 Damus 的下载链接，并称之为 开放协议的一次里程碑 。

　　随后，这款声称 由用户掌控社交网络 的社交产品，立刻涌入大批对 Web3、去中心化社交感兴趣的体验者，在互联网上掀起一轮狂欢。在微信等各社交平台，无论是互联网大 V 还是普通用户，许多人都在分享属于他们自己的一串神秘代码。

　　Damus 广场上的狂欢更加热闹。用户们纷纷分享自己的代码求关注，许多用户甚至做起了产品的志愿者，为新来的用户义务讲解产品使用方法，比如 Damus 并不支持直接上传图片，他们会分享换头像的方法。

　　但这场狂欢很快就落幕了。Damus 火爆的时间远不及两年前一夜爆红的 Clubhouse，不到两周便迅速被大众遗忘。谈论这款产品的人越来越少，Damus 的广场和群聊很快被微信群聊二维码、色情网站链接、广告等垃圾信息充斥，只剩下少数注重用户隐私的 Web3 原住民 依然在拥护它。

　　Damus 真如 Jack Dorsey 和产品用户所说，是一款离 Web3 很近、甚至具有颠覆性力量的 去中心化 社交平台吗？我们离真正的社交变革还有多远？

　　在 Damus 上架当天，我们立刻下载了这款产品，发现注册时不需要提供手机号、电子邮箱等任何与个人相关的信息【霞光网络】，只需要填写用户名和昵称，就可以创建账户【霞光网络】，让用户在体验产品的最开始便不再担心 泄露个人信息隐私数据 。随后，我们收到了两串密钥：一个用于公开分享（相当于 ID）和朋友互相关注的公钥，和一个用于账号登录（相当于密码）不能外泄的私钥。

　　这款社交产品实现 去中心化 的基础，是其背后的协议 Nostr，全称 Notes and Other Stuff Transmitted by Relays，主要由两个组件构成：客户端和中继器。客户端用于签名、验证信息，由用户运行；中继器则有成千上万个，负责传递消息和数据，可由任何人运行。如果有一个中继器阻止用户发布内容，他仍可以选择其他中继器发布【霞光网络】，相当于一个人在去见朋友的路上遇到堵车，他可以换到另一条路前往目的地，而这样的路有无数条，从而实现 永不失联 。

　　Harry 认为，Damus 故意把中心化服务器叫做中继服务器，让大家误以为通过这个服务器能与区块链对接上，实际上其对接的可能是其他服务器。

　　另一位社交产品经理 Ben 则认为，当前版本的 Damus 还很粗糙，其实际创造价值与产品宣传口径还不对等。换句话说，Damus 还不算是一款实现了 去中心化 的社交产品，噱头大于产品本身。

　　打开 Damus 的广场，霞光社滑动了几页屏幕，眼前呈现的是刷不到尽头的 社交媒体买粉广告 、 同城约会广告 ，甚至还出现了多张色情图片和链接……很难找到一条价值的正常内容。

　　另外在 Ben 看来，Nostr 和去年上线的 Lens Protocol 协议相比，节点还不够多， 没那么去中心化 。此外，Nostr 声称任何人都可以建立中继节点，但对用户来说，搭建节点也需要一定的技术和设备门槛。因此【霞光网络】，在这两位产品研发专家眼中，Nostr 不是彻底实现 去中心化 的协议，Damus 也不是一款真正的 去中心化 社交产品。

　　由于刚上线不久，Damus 的 1.0 版本的确存在大量需要完善的环节。比如，这款产品目前只支持发布文字内容，不支持直接上传图片，如果用户想发布图文内容或上传头像，则必须将图片变成图片链接；还有不少用户吐槽，目前在 Damus 发帖不支持重新编辑、发文后不可删除、点赞或转发后不可撤销……有太多 bug。

　　同时如 Ben 所说，由于没有管理者，且还是匿名平台，Damus 的广场很快成了垃圾场。Damus 强调的所谓 自由 、 抗审查 ，同样存在两种极端，现在这款产品上已经出现了各类垃圾、暴力信息。对于这种情况，Damus 创始人 William Casarin 在推特互动时透露，针对 Damus 近期出现的机器人垃圾邮件攻击等问题，将很快上线关键字过滤功能，来屏蔽首页的垃圾信息。

　　还有不少用户卡在了使用 Damus 的关。由于 Damus 不同于传统 Web2 社交 App，很多人表示 玩不明白 ，比如不知道在哪找到属于自己的两串密钥，搞不懂如何开通支付和打赏功能……时间下载了 Damus 的用户 Nick 告诉霞光社，直到现在，他也没有找到 Damus 的钱包功能在哪里。

　　在 Jack Dorsey 的推荐下，Damus 纵然涌入了大批 跟风者 ，但当他们觉得产品使用体验不如预期后，便失去了继续使用的耐心。在上线短短几天后，我们明显感受到 Damus 的热度迅速退潮。以美国的 iOS 社交应用下载榜为例，根据 data.ai，Damus 在不到两周的时间里便经历了从前 10 名跌落到 180 名以外的巨大起伏。

　　尽管 Damus 的用户正在迅速流失，但还是留下了一批 Web3 原住民 ，对他们来说，Damus 仍是心中的一抹 白月光 。

　　过去 20 多年来，我们越来越离不开的社交媒体大部分时间都由 Web2 平台主宰，用户在里面社交、生产内容，获取有价值的信息……随之也出现了很多问题：用户隐私、数据都被存储在平台掌控的服务器上，用户在一些平台发布的内容需要经过审核，Web2 社交平台通过获取大量个人数据从而精准营销获得盈利等，让许多人对这样的互联网世界感到不满。

　　于是，Web3 风声渐起，被视为互联网的下一个时代，而社交产品被视为 Web3 的应用生态基石。Web3 平台可以做到把数据从平台掌控的服务器上移走，利用建立在开放的协议和透明的区块链网络打造的分散式服务器，把数据还给用户，保证用户隐私不被平台和他人看到，发布的内容也不会受到第三方机构的审查与监控，比如被平台任意删除发布的内容、封闭账号、将用户的资料出售、另作其他用途等。同时，用户可以用一个身份 ID 和一个数字钱包打通各个社交平台，不用再担心因为被平台封号而与朋友失联等一系列问题【霞光网络】。

　　Ben 告诉霞光社，目前去中心化的 Web3 社交平台的核心用户，就是十分注重数据隐私安全的人。Web3 平台除了更具安全性、隐私性之外，更大的特色是用户不再需要提供手机号、邮箱账号、身份证号等信息就能注册，有更高的弹性管理个人资料、数字身份。在去中心化的社交产品里，每个用户皆为独立的个体。

　　Netflix 出品的纪录片《监视资本主义：智能陷阱》曾以 Tristan Harris（前 Google 工程师）的一个项目为主线，讲述了最近十年日益蓬勃的社交产品对人类个体和整个人类文明的侵蚀。纪录片讲到，社交媒体公司（Meta，Twitter，Instagram 等）只有一个目的，就是盈利。于是，每个用户都成了这些社交平台实现盈利的 工具 ，用户的时间、注意力、数据隐私都被打包卖给了广告商。

　　因此，在 Web3 原住民 心中，去中心化的社交平台实际上解决的就是人们从各个维度上拿回互联网自主控制权，从而确保自己能真正拥有虚拟世界中自己创造的价值，是社交的一种未来必然趋势。于是，他们一直在追求将互联网产品 去中心化 ，遇到问题就不断解决，试图让 Web3 更加出圈，从而构建出一个 技术乌托邦 。

　　可是，当 Damus 在推出后迅速退潮，只剩下 Web3 原住民 的簇拥，我们发现，人类似乎离去中心化的社交网络还有一段很长的路。

　　Damus 并非 Web3 社交 个吃螃蟹的人 。多位技术人员向霞光社提到，Lens Protocol 和 Mastodon 比 Nostr 出现得更早，且被许多产品技术专家认为更接近于 去中心化 。

　　Lens 是一个基于区块链的开源社交图谱，旨在重塑 Web3 和去中心化时代的社交媒体概念。该协议致力于解决当前社交媒体环境中的缺陷，于 2021 年发布后便在加密社区受到了大量关注。

　　如今，Lens 已上线一年，生态较为丰富，基本满足用户需求。截至 2022 年 12 月，Lens 共有近 10 万用户，月活跃用户约 3.5 万。有用户体验过基于这个协议的一款社交产品 Lenster 后称，当你在上面关注了一个人后，系统都会铸造一个 Follow NFT【霞光网络】，如果用户违反了 Lenster 的内容规则被平台封禁，他也并不会失去这些粉丝，他们依然会以 NFT 的形式存在于 Lens 协议数据库中，只要跳转到 Lens Protocol 上的其他应用，那么他的社交影响力仍然完好无损。

　　另一个去中心化社交平台 Mastodon 则诞生得更早，于 2016 年推出，是一个自由开源的去中心化的微博客社交网络。它的功能和操作方式和 Twitter 相似，但整个网络以多个由不同运营者独立运作的服务器以联邦方式交换资料而组成，继而实现 去中心化 【霞光网络】，被形容为 去中心化的 Twitter 替代品 。

　　在用户界面和操作上，Mastodon 和 Twitter 相似，但和 Twitter 不同的是，这个平台不被某个实体单独控制，而是由一个个用户创建的运营站点，平台称它们为「实例（Instance）」组成，每个实例都可以推行自己的规则。用户可到任何开放登记的实例进行登记，任何一个实例上的用户都可以与其他实例上的用户进行沟通。有用户表示，Mastodon 的做法避免了 Twitter、Facebook 存在的诸多问题，特别在内容审核方面。因为 Mastodon 是让每个 实例 对自己负责，而 Twitter 等社交平台面对的是几百万甚至几亿用户，管理起来的难易级别截然不同。

　　目前，Mastodon 在去中心化社交网络中的访问量，基于 Mastodon 协议打造的第三方桌面或移动端应用已有近 30 个，每月活跃用户超过 250 万（另一种说法是 800 万）人，但对于一个已经发展超过 6 年的产品来说，这样的数据对一个产品来说，不温不火。我们与 Web3 社交更大的鸿沟，就是缺少一个人人都能进入的 Web3 入口。

　　在人人都在使用移动互联网的今天，我们在微信、WhatsApp、Line 等中心化社交产品上聊天、获取信息、甚至进行支付，这些平台俨然已经是人们进入 Web2 的入口，成为我们生活中不可或缺的线上产品。但在去中心化领域，尚未出现一款拥有庞大用户群体、还能接入到任意应用中的 Web3 入口。

　　之所以出现这样的情况，在于 Web3 产品的使用门槛较高，比如需要懂一些 Web3 基础知识，这时，这些知识就成了阻碍大部分 Web2 用户进入 Web3 世界的壁垒。以 Damus 为例，对于不了解 Web3 产品的用户而言，他们需要在使用前花一定时间了解公私钥，需要更长时间了解如何用虚拟货币进行打赏……这些对普通用户都是十分繁琐的过程。

　　凯云实验室 CTO 杨威理曾在接受 InfoQ 采访时表示，目前我们还处于第三次迭代的初期。首先一个共识就是，区块链技术是第三次迭代的核心，这个技术已经提出很多年，有很多的产品和项目推出。但是从终端互联网用户的角度来讲，这些产品作为 Web3 基础设施，目前还不足以匹配我们现在日常使用的互联网产品。

　　此外，离开了监管、实现了自由的 去中心化社交 是否真的安全？这也是大多数人最担心的问题，他们认为，用户很可能一不小心踏入一片 黑暗沼泽 。

　　比如 Damus 就是在让每个用户都能随意公开表达后，被各种垃圾信息甚至是不良信息刷屏覆盖，与其理想中构建的社区氛围完全相反，事与愿违。同时，Damus 内置了比特币闪电网络，用户可以直接调用第三方闪电网络钱包支付，用于内容打赏和交易。但作为去中心化网络诞生最有价值的产品之一，比特币曾一度突破一万亿美元市值，即便如此，它的 商业化 价值几乎只体现在炒作和暗网交易上。

　　有机构在 2019 年做过调查，93% 的暗网市场支持比特币交易。号称 注重隐私 的数字货币，已经成为暗网最活跃的交易工具。去中心化的社交平台一旦失去监管，那么数字货币有极大可能成为不法人士的利器。

　　因此，Web3 社交所追求的自由，到底应该建立一个怎样的 丛林法则 ，才能一边为用户提供去中心化平台，一边建立井然有序的氛围，是摆在开发者面前的一大难题。

　　最后，据霞光社了解【霞光网络】，去中心化赛道目前还没有出现一款头部产品，各类 Web3 产品也并未跑出一条清晰的商业变现路径，都在面临着生存困境。

　　不过无论如何，去中心化的社交产品都为用户在 Web2 社交平台上所面临的困扰提供了现实的解决方案。刚诞生不久的 Damus 和背后协议 Nostr 都只是人类构建 去中心化时代 的一朵浪花，接下来一定还会出现越来越多这样的浪花，在反复试错的过程中【霞光网络】，逐渐汇聚成一片新的海洋，让人们最终抵达 Web3 的美丽新世界。

　　[ 4 ] 《今天你 去中心化 了吗：社交产品 Damus 大爆，颠覆推特就在眼前？》，品玩